Onneksi ajattelevia ihmisiä on tämän Pariisin verilöylyn 7.1.2014 jäljeltä Suomessa joitakin
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2015/01/je-suis-seppo.html
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2015/01/saastainen-kafir.html
http://samapatuo.blogspot.fi/2015/01/paivan-pelle-mika-illman-demla-rkp.html
Suomen Sotilas on myös netin kautta seurannut Seppo Lehtoonkin kohdistuvia uhkauksia
https://fi-fi.facebook.com/suomensotilas/posts/10152562431215686
Suomen Uutiset on uutisoinut viime käänteitä neuraalisti:
https://www.suomenuutiset.fi/yle-onko-halla-aholle-uhkausviestin-lahettanyt-mies-porilainen-isis-taistelija/
Viimeisin päivitys erittäin hyvinä kysymyksina Tossavaiselta
https://www.suomenuutiset.fi/tossavainen-suvaitsevaiston-kaksinaismoraali-menee-yli-ymmarryksen/
Yle: Halla-aholle uhkausviestin lähettänyt mies porilainen ISIS-taistelija?
"Suojelupoliisi selvittää suomalaispolitiikoille lähetettyjä uhkausviestejä. Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sai viestin Abu Hurairah Finlandi -nimimerkillä esiintyvältä kirjoittajalta, joka uhkasi hallitusta ja eduskuntaa väkivallalla, jos Suomi päättää osallistua rintamaan ISISiä vastaan.
- Seppo Lehdolle, Halla-aholle ja kumppaneille. Olette ensimmäisiä tapettavien listalla kun saavumme Suomeen, uhkaaja kirjoitti.
Ylen tietojen mukaan viestin lähettänyt mies on ilmeisesti pakistanilaistaustainen ISIS-taistelija, joka matkusti Syyriaan syksyllä. Miehen perheenjäsen epäilee, että lähettäjän nimimerkki kuuluu juuri kyseiselle, 21-vuotiaalle opiskelijalle.
SUOMEN UUTISET"--------------------
Timo Suvanto - ;) malli-esimerkki näistä valmiiksi pureskellun komupaskan nettijakajista:
http://timosuvanto.blogspot.fi/2015/01/halla-aho-ja-charlie-hebdo.html?showComment=1421009251796
Heitänpa tuosta malliksi näille ajattelemattomille "idiooteille" mistä tapahtumaketjut lähtivät liikkeelle http://esitutkintapoytakirja.blogspot.com päällekarkaajalle ei tuomiota siitä kritiikkiä syyttäjiin, tuomariin ymv ko norsunluurannikkolaisen toimia peitelleitä kohtaan. Katsokaa blogin kirjoituksia elokuu 2005.
Seurauksena olikin yhtä äkkiä "kunnianloukkausta, kansankiihotusta, uskonrauhan häirintää". Minulta riistettiin perusoikeuksien mukainen vapaa liikkuminen, oikeus saada päällekarkaaja tuomiolle kunnianloukkauksistaan päällekarkauksistaan ja perättömistä ilmiannoistaan. Olisikohan timo suvanto ollut hiljaa vai "idiootti" - Seppo Lehto 2 v 5 kk lavastettu syyllinen ja oikeusmurhan uhri Finis Finlandija. PS: Epäilen että metsästäjänä ampuisit marjastajia moisella arviokyvyllä ;)
Ohessa näytösoikeudenkäynnin tuomio
https://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/06/02/seppo-lehdon-tuomio/
Ohessa muutama kirjoittaja monista jotka ovat osanneet ajatella itsenäisesti Jussi Halla-aho, James Hirvisaari, Petri Kaivanto, Richard Järnefeldt tapaan oikeusmurhaani arvioisdessaan:
--------------------------------
Sananvapauden puolesta, Herra Pääministeri!
Tätä kirjoittaessa Pariisissa on käynnissä suurmielenosoitus Charlie Hebdon toimitukseen tehdyssä terrori-iskuissa kuolleiden muistoksi ja sananvapauden puolesta. Mielenosoitukseen osallistuu useita Euroopan huippupoliitikkoja, mukaan lukien Suomen pääministeri Alexander Stubb. Pääministerimme onkin ottanut kantaa sananvapauden puolesta ja toteaa sen olevan länsimainen perusarvo, mihin sisältyy toisten näkemysten kunnioittaminen, vapauden ja ihmisten perusoikeusten puolustamisen ja oikeudenilmaista itseään.
Charlie Hebdon terrori-iskussa kuolivat päätoimittaja Stephane Charbonnier, pilapiirtäjät Bernard ‘Tignous’ Verlhac, Jean Cabut, Georges Wolinski ja Philippe Honore, sisällöntuottaja Bernard Maris, sekä vieraileva toimittaja Michel Renaud. Sanomattakin on selvää, että nämä henkilöt nähdään sankarillisina sananvapauden ja länsimaisten arvojen puolestapuhujina.
Sosiaalista mediaa ahkerasti käyttävä pääministerimme onkin twitterissä todennut että kyse ei ollut uskonnon hyökkäyksestä uskontoa, vaan vapaata mielipideilmaisua vastaan.
***
Nyt kun katsotaan terrori-iskussa kuolleiden toimittajien tuotantoa, ne sisällöltään ovat groteskeja. Pilapiirrokset kuvaavat satiirisesti muun muassa profeetta Muhammadia suutelemassa lehden toimittajia, kuten myös profeetan alastonta takamusta sukupuolielimineen, kuten myös paavia viitaten katolisen kirkon lasten hyväksikäyttöön, mutta myös eri maiden poliitikkoja ilkeän satiiriseen sävyyn, jopa penis erektiossa.
Suomalaisen sananvapauden käytön osalta lehden tuotanto ylittää selvästi ns. vihapuheen rajat ja näin ollen lehden päätoimittaja mitä suurimmalla todennäköisyydellä saisi tuomioistuimessa langettavan tuomion.
***
Samalla kun pääministeri Stubb on parhaillaan marssimassa ranskalaisten sananvapauden puolesta on hyvä katsoa vastaavanlaisen sananvapauden käyttöä Suomessa. Myös Suomessa on piirretty karikatyyrejä muun muassa profeetta Muhammadista. Tunnetuin henkilö lienee tamperelainen Seppo Lehto. Siinä missä ranskalainen satiirikko on kuvannut profeetta Muhammedin pyllistelevän virtsaa tiputtelevat sukupuolielimet takaapäin kuvattuna, Seppo Lehto on muun muassa kuvannut profeetta Muhammedin sikana, mitä herra Lehto esittelee tuoleilla seisten, kylpypyyhe päässään ja leipäveitsi kädessään - kasvojaan samalla irvistellen. Seppo Lehto provosoi myös natsitervehdyksillään, mistä jokin aika sitten saatiin näytös eduskunnan lehtereiltä.
Seppo Lehdon tuotanto ja toiminta on (luvalla sanoen) alatyylistä ja mautonta. Se on kohdistunut sekä uskontoihin että poliitikkoihin. Toimistaan Seppo Lehto on saanut kahden vuoden ja viiden kuukauden ehdottoman vankilatuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Muun muassa ministeri Erkki Tuomioja on blogitekstissään todennut tyytyväisyytensä langetettuun tuomioon:
”Tamperelainen sarjasolvaaja on lopultakin saanut kahden vuoden ehdottoman vankeustuomion pitkään jatketusta halventavien ja loukkaavien kirjoitusten julkaisemisesta netissä. Kunnianloukkausten lisäksi tuomio tuli myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.
Tuomio on ensimmäinen kunnon muistutus siitä, että samat säännöt ja lait kuin muussakin julkistamisessa ja käyttäytymisessä pätevät myös silloin kun tekopaikkana on netti. Kauan tätä puuttumista onkin saanut odottaa, sekä yleensä että nyt tuomitun miehen tekojen osalta erikseen. Mieleen hiipiikin epäilys, että pitkään presidenttiä, ministereitä ja kansanedustajia solvannut kirjoittaja teki ratkaisevan virheen vasta, kun solvaukset kohdistuivat myös käräjätuomariin, syyttäjiin ja rikoskomisarioon.”
***
Kun katsotaan terrori-iskussa surmattujen ranskalaistoimittajien ja Seppo Lehdon tuotantoa rinnakkain, voidaan helposti todeta samankaltaisuuksia. Kohteina on fundamentaalisen uskonnon pilkkaus ja poliitikot harjoitettuine politiikkoineen. Seppo Lehdon piirtäjän kyvyt toki ovat alkeelliset verrattuina ranskalaisiin, mutta sisällön suhteen yhteneväisyyksiä löytyy. Jotta väärinkäsityksiä ei tulisi, pidän Seppo Lehdon tuotantoa ja tapaa esittää sitä ala-arvoisena, jonka lasken häpeäksi Seppo Lehdolle. Silti, Seppo Lehtokin on perustuslain takaaman sananvapauden piirissä.
***
Nyt terrori-iskussa murhatut ranskalaistoimittajat ovat nousseet kansallisiksi sankareiksi. Mielenosoitukseen osallistuvat ihmiset kantavat Charlie Hebdon pilapiirtäjien kuvia mukanaan. Suomessa samantyyppistä tuotantoa tehnyt Seppo Lehto istuu vankilassa. Seppo Lehto ei siis ole kansallinen sankari.
Mielenosoittajien mukana on Suomen hallitusta edustamassa pääministeri Alexander Stubb. Pääministeri Stubb siis on tukemassa ranskalaisten oikeutta laajaan sananvapauteen. Nyt jää nähtäväksi millaisin demonstraatioin pääministeri Stubb vahvistaa suomalaisten sananvapautta.
Minulla on jotenkin outo olo sen suhteen kun pääministerimme marssii uskontoja, kulttuureita ja poliitikkoja ilkeän piikikkäästi arvostelleiden ranskalaisten sananvapauksien puolesta, kun samalla uskontoja, kulttuureita ja poliitikkoja ilkeän piikikkäästi arvostellut suomalaismies istuu vankilassa - ja pääministerin kabinetissa istuva ministeri on iloinnut asiasta.
Seppo Lehto vs. Pussy Riot
Facebookissakin on alettu kysymään, onko Seppo Lehdon keississä (Lehtoa tuntemattomille, ks. lnkki blogin lopussa) kyse suomalaisesta versiosta Pussy Riotista? Tietyllä tavalla kyllä. Tosin meidän tulee analysoida hieman, mitä tarkoitamme väitteellä, että Lehdon ja Pussy Riotin tuomiot olivat poliittisia. Tyypilliseen virheeseen syyllistyi Suomen Kuvalehden kolumnisti Susanna Niinivaara, jonka mukaan PR:n tuomio oli poliittinen, koska sen avulla haluttiin hiljentää vallanpitäjien arvostelu. TÄMÄN KUVAUKSEN PUITTEISSA PR:n toiminta oli siis täysin legitiimiä. Kyllähän vallanpitäjiä saa arvostella ja näin ollen tuomio oli poliittinen, koska moinen halutaan hiljentää. Samalla logiikalla en syyllisty tappoon, jos leikkaan yläkerran kovaa ääntä pitävän mummon kurkun poikki, sillä onhan taloyhtiössä oikeus puuttua meteliin ja kysehän oli teossani siitä, että puutuin meteliin. Suurin piirtein tähän jumittuu ihminen, joka on vakuuttunut siitä, että Venäjällä annetaan poliittisia tuomioita ja janoaa varmistuksia luulolleen. Kuten Raamatussakin taidetaan todeta: etsivä löytää.
Pohtikaamme vielä: On tunnettua, että lain eräs tarkoituksista on antaa yleisehkäisevä pelote, eli saada muut ihmiset luopumaan samankaltaisen teon suunnittelusta/ tekemisestä. Mitä PR oli tekemässä eli mikä on samankaltainen teko? No tietysti kritisoimassa vallanpitäjiä, tätähän meille on toitotettu. Mihin siis lain yleisehkäisevyydellä pyrittiin PR:n tapauksessa? No tietysti siihen, että poliittista johtoa ei kritisoitaisi maassa. Jos siis tuomiolla pyritään siihen, ettei vallanpitäjiä arvosteltaisi, onko se silloin poliittinen. JESSSSSSSSS!!!, huutaa ainakin Suomen ns. älymystö. Kuulostaa hyvältä ennen kuin muistaa, että tapahtumat maailmassa ovat yksi asia ja kuvaukset, jotka noille tapahtumille annamme, ovat kokonaan toinen asia. Maailmalla on kiistatta taipumus olla sellainen kuin haluamme, mikäli kuvaamme sitä tavalla, että se ei voi mitään muuta olla: on helppo olla vakuuttunut siitä, että paha maailma on paha maailma, suomalainen älymystökin kykenee tähän.
Hieman sofistikoituneempi vastaus olisi tietysti väittää, että PR:n ja Lehdon tuomioissa oli läsnä ns. ”politiikkalisä”. HS:n haastattelema rikosoikeuden prof. Dan Frände oli sitä mieltä, että Suomessa PR (tai joku vastaava putiikki) olisi saanut vastaavasta teosta rangaistukseksi 10 päiväsakkoa eli ilman tuloja 60 euroa (ilmeisesti HS ja/tai Frände automaattisesti olettivat, että moisia tekoja tekevät ovat varattomia, muutenhan ne esiintyisivät Segerstamin johdolla ns. Musiikki-talossa). Nyt voimme laskea PR:n teon poliittisuuden matemaattisen kaavan avulla. PR:n rangaistuksen poliittisuus = 2 vuotta vankeutta (tai mikä ikinä se tuomio Venäjällä olikaan) miinus 10 päiväsakkoa, joka olisi ollut oikea tuomio ei-poliittisessa oikeudenkäynnissä.
Kokonaan toinen mahdollisuus olisi lukea oikeuden perustelu ja verrata PR:n rangaistusta muihin VENÄJÄLLÄ annettuihin rangaistuksiin samanlaisesta rikoksesta. Miksiköhän en ole missään (ainakaan suomalaisessa lehdistössä) nähnyt näin tehtävän? Jaa-a, vaikeaa on sanoa. Mieleeni tulee lähinnä vanha filosofinen prinsiippi: johtopäätös on aina täsmälleen samanarvoinen kuin sen hyväksi esitetyt perustelut. Koska suomalainen älymystö tietää joka tapauksessa, että tuomio oli poliittinen, mitä ihmeen hyötyä moisesta tutkimuksesta olisi? Jos perustelut olisivat huonoja, heillä olisi pelkästään hävittävää. Mihin ylipäänsä kaivataan perusteluja? Yhtä hyvin voisi tutkia Jumalan olemassaoloa laboratoriossa (olettaen ex hypothesi että validi testi löytyisi). Kuka muuttaisi mieltään RIIPPUMATTA SIITÄ, mikä testin lopputulos olisi.
Seppo Lehdon suhteen sen sijaan moisia vertailuja on kyllä tehty: on vertailtu Lehdon tuomiota muihin saman nimikkeen rikoksiin, yleisen oikeustajun nimissä muihin eri tyypin rikoksiin ja huomattu, että tuomio oli suhteeton ja törkeä. Näin ollen sanoisin, että Lehdon tuomio yllä esitetyn periaatteen valossa oli selkeän poliittinen, PR:stä en osaa sanoa yhtään mitään, ennen kuin tutustun huolellisesti Venäjän oikeuskulttuuriin tai löydän jonkin toisen kriteerin, jolla oikeuden käytön poliittisuutta mitataan.
Seppo Lehdon esittely Wikipediassa: http://en.wikipedia.org/wiki/Seppo_Lehto
---------------------------
Seppo Lehto muistuttaa että wikipedian ylläpitäjistä suurin osa kommaritaustaisia joten arvionsa ja kirjoituksensa taltioituna siitä vinkkelistä eli kaikkea muuta kuin objektiivisia
http://syntipukkina.blogspot.fi/
------------------
